张烜墚：刑事辩护中的常见误区

律师办理刑事案件中常见的误区与问题，既涉及指控事实分析、逻辑推导严谨性、诉讼策略选择、辩点挖掘、直击辩点内核等辩护技术，也关乎接待、会见、沟通、阅卷、庭审及调查取证等过程中涉及的辩护技能。例如，“逻辑论证有问题、遗漏辩点、辩点太多太散、检索不到位、不调取录音录像”等容易出现。

如果出现“没有搞清指控事实”“认为没有提交证据责任”“和承办人说出对当事人不利的点”“认罪认罚案件不研究量刑”“二审案件只在法院进行辩护”“定罪思维重”“只就案论案”“形式辩护”“对当事人反馈不及时”“法庭发言不使用法言法语”，等问题，都会给辩护带来严重甚至致命影响。

“认为律师没有提交证据责任“的误区：

辩护中只提出辩点是不够的，还要具有一定的证据支撑。辩护意见不被采纳的原因相当一部分都是“没有证据不予采纳”，犯罪嫌疑人、被告人对积极抗辩也有一定的举证责任。

大部分疑点在卷宗里没有印证或者印证很差的时候，要引起辩护律师重视。可以通过会见当事人、申请调查取证等途径排除疑点。若不积极取证，仅就案论案很难取得突破，难实现有效辩护。

指控事实分析的问题：

辩护律师忽略对指控事实的分析将导致关键辩点失焦。我们应当针对起诉书、起诉意见书指控的事实进行全面分析，尤其是在涉及犯罪数额的案件中，应当注重研究指控的犯罪数额依据是否合理、完整。

辩点挖掘的问题：

辩护律师在办案过程中经常会遗漏关键的辩点，如自首、犯罪时的年龄等问题，作为辩护律师，我们可以通过检索类案充分挖掘案件可能存在的辩点。

同时我们还应特别注意法律适用层面的辩点挖掘，注重研究新法与旧法、司法解释的效力以及刑法与行政法的衔接问题。

诉讼策略选择的问题：

我们经常陷入“全面开花”提出“一堆”辩点和仅从一个角度辩护的两个辩护策略选择的极端。

我们应当结合案件的定性、敏感程度、社会影响等综合选择合适的辩护策略。尤其应当提前做好对法律、案例、文献和新闻消息等的检索工作，尤其是本地区的相似案例，选择最优策略。

文书写作和语言表达的问题：

在法律文书写作及庭审语言表达中经常忽略逻辑推导的严谨性。一些问题看似是语言表达的问题，实则是逻辑推导不严谨造成的。

不论是法律文书写作还是庭审语言表达，我们都要从合理的角度去表述，充分引用卷宗事实，进行提纲挈领、直击内核、严密的论证。

“少捕慎诉”大背景下的辩护：

在此背景下，案件批捕前的沟通、接待、会见、法律问题研究等都很重要。在这一刑事政策下，针对不同案件应当选择不同的诉讼策略。对于当事人对犯罪事实无异议、案件定性无争议的案件可以视情况考虑认罪认罚，以社会危险性小为由争取早日取保候审。同时，辩护工作应当前移，在侦查阶段及时和侦查机关沟通，充分了解案情，跟进案件进程。

另外，在认罪认罚从宽全面实施的背景下，对量刑的研究也是我们辩护律师的重要工作。一些认罪认罚案件往往由于辩护律师忽略对量刑的研究直接听取检察院的建议量刑，导致辩护效果大打折扣。如果我们能够仔细研究量刑问题，能够针对检察院给出的量刑建议提出相应的意见，就能达到更好的辩护效果。

年轻律师的专业化问题：

青年律师要在阅卷上下功夫，要把卷宗吃透，要用心办案，找到案卷中存在的问题。另外，要多研究判例，在别人的辩护经验中找到对自己的案件有利的思路。

“案件无大小”，越是看似简单的案件，越容易出错，青年律师不要忽视自己手中的任何一个小案例，办理刑事案件要有怀疑一切的态度，当然也要避免盲目怀疑。

青年律师在办案中存在的汇报案件不及时、难解决的问题半途而废、检索不到位等问题。青年律师应当迎难而上，遇到难沟通的问题要坚持不懈，未解决的问题要深究到底。青年律师Hold住当事人的制胜法宝永远都是过强过硬的专业能力。

两点心得：

把办案当成自己的事业，把案子当成自己的作品，相信努力终会有回报；

别人出钱是为了让我们做他们无法解决的问题，做完工作要问心无愧。